Ugens ord er "astrologi"

Lad det være sagt straks: Astrologi er fup og fidus. Der er ikke et eneste ædrueligt argument for, at astrologi har nogen som helst relation til det virkelige liv. De såkaldte stjernetegn findes ikke, de er blot menneskelige projektioner, fatamorganaer, luftspejlinger.

Der er gennem tiden lavet mange videnskabelige forsøg inden for området, og de viser entydigt, at astrologi er overtro og/eller humbug.

Paul Byrne, associate professor of Earth, Environmental, and Planetary Sciences at Washington University, drager naturligvis den samme konklusion og udtrykker det på denne ret så humoristiske måde:

The only way I can think of another planet having any kind of impact on us," he adds, "is if one were to stroll around at night looking up at Mars, say, or Jupiter or Venus – and by not looking where they're going, walk into a lamppost.

Et af de mange forsøg er dette:

I 1980'erne gennemførte den amerikanske fysiker Shawn Carlson et studie for at teste astrologiens gyldighed. Han bad 30 astrologer om at undersøge astrologiske fødselshoroskoper, som viser Solens, Månens og planeternes placering på tidspunktet for en persons fødsel, for 116 personer og afgøre, om de kunne matche hvert enkelt horoskop med den korrekte personlighedsprofil.

Astrologerne, som aldrig havde mødt deltagerne, fik tre personlighedsprofiler at vælge imellem for hvert fødselshoroskop. Forsøget var dobbeltblindet, hvilket betyder, at hverken forskerne eller astrologerne kendte de rigtige svar under testen.

Resultaterne blev offentliggjort i det fagfællebedømte tidsskrift Nature og viste, at astrologerne kun matchede omkring en tredjedel af horoskoperne korrekt. Det er statistisk set ikke bedre, end hvis de havde valgt helt tilfældigt.

Hvorfor er der så alligevel så mange, der tror på astrologi og horoskoper? Det er der især to mekanismer, som er årsag til:

• Barnum-effekten (Forer-effekten): Vores hjerner er mestre i at få generelle beskrivelser til at passe præcist på os selv. Hvis en tekst siger: "Du kan være udadvendt, men har også brug for tid alene," vil de fleste nikke genkendende til det.
• Bekræftelsesbias: Vi husker de gange, horoskopet ramte plet, og glemmer de mange gange, det tog fejl.

Der er en rigtig god (og kortfattet) video her om Barnum-effekten:

Betyder det så, at astrologer, personligheds-testere, tankelæsere, tarotkortlæsere osv. alle er svindlere? Nej, det ved jeg med sikkerhed, at de ikke er. Et fuldstændig udokumenteret uvidenskabeligt skud i luften får mig til at gætte på, at ca. halvdelen af dem (i hvert fald af dem, der tjener penge på skidtet) er bedragere, medens den anden halvdel selv tror, at det, de fortæller deres klienter og proselytter, er den rene og skære sandhed.

Og det er problemet, at hvad enten astrologerne (og de andre typer af "sandsigere") selv tror på deres pseudo-videnskab eller ej, så vildleder og forfører de deres mere eller mindre godtroende klienter, ofte for en endda forholdsvis høj betaling.